诸葛亮如何评价韩信_诸葛亮如何评价韩信王者荣耀

从其率军征服魏国代国赵国燕国的攻城掠地来看，韩信名副其实的战争天才当项羽大将龙且率军20万援齐之时，韩信其实是被刘邦削弱了兵权的，但韩信依旧于潍水全歼龙且大军诸葛亮见于正史中的作战经历为入蜀与刘备汇合；萧何评价韩信国士无双什么是国士无双是指一个国家独一无二的人才司马懿评价诸葛亮真乃天下奇才也 什么是天下奇才是指普天之下具有独特才能的人那么当韩信遇到诸葛亮，当国士遇到奇才，会怎么样呢一论。

题主这个问题其实有些问题，韩信和诸葛亮严格的说其实并不具备可比性，韩信是军事家，而诸葛亮是政治家军事家比综合能力的话，韩信在政治上的缺点无疑会让诸葛亮如何评价韩信他一个项目直接零分，完全没法和诸葛亮比出于公平考虑，诸葛亮如何评价韩信我们；历代名人对诸葛亮的评价陈寿亮之器能政理，抑亦管萧之亚匹也，而时之名将无城父韩信，故使功业陵迟，大义不及邪盖天命有归，不可以智力争也于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略，应变将略，非其。

第二，刘邦手下能人异士多，张良，萧何，韩信诸葛亮既要当爹又要当妈第三，国内矛盾，韩信的能跟诸葛亮的比荆州派和益州派没矛盾环境不一样第四，诸葛亮面对的是统一已久的魏国，韩信呢第五，关羽，把；诸葛亮没有评价过韩信韩信的计谋里，最有名的就是“明修栈道暗度陈仓”了当年刘邦困于蜀中，韩信给了一条妙计，假装要走陇西，其实是走了秦岭里面的陈仓古道，一举拿下了关中这个谋略可以说是中国古代军事战争史中。

踌躇再三还是否决了这条建议经过对比，韩信和诸葛亮谁的军事水平更高一目了然看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛，用这句古诗来形容韩信的计谋水平可谓恰如其分史记中对韩信的描写还是比较中肯客观的；诸葛军师，韩信大将军！一个汉朝初期功臣，一个是东汉末年刘备托孤大臣据悉，司马迁简述了韩信从幼年到出名，甚至是晚年的遭遇全都归纳进去，并配上自己对韩信的评价诸葛亮“隆中对”本是效法韩信“汉中对”，但韩信为什么。

韩信则是兵家的代表人物，善于统兵作战，用兵出神入化兵法云上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，下兵攻城显然，如果不考虑政治能力与内政管理能力等，即使仅仅在军事上进行对比，诸葛亮战略谋划外交能力都明显优于韩信。

诸葛亮如何评价韩信之争

1、这个有很大的感情成分在里面，我们一般了解的三国人物多来源于影视作品和民间流传，当然有很多的“三国迷”所以这块儿无论谁是谁非，我自己喜欢的肯定评价是最高的这样其实对韩信是不公平的还原历史人物其实两个人应该。

2、这些都奠定了韩信用兵如神的称号说真的，我觉得韩信是一个非常有能力的将领，能够在刘邦相对来说处于弱势的情况下，把项羽打败真的是相当厉害虽然我觉得可能大家都觉得韩信比诸葛亮会用兵，但是我觉得是时代的局限性。

3、韩信是一个能文能武的人，非常的优秀，然而诸葛亮他只是一个非常聪明的人，而且他们俩人所生的时代也是不同的，因为韩信受到了很多人的支持，而且也有了一个全面的计划，但是诸葛亮并没有全面的计划。

4、1刘邦连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信出自史记·高祖本纪译文联合众多的士兵，只要打仗一定胜利，只要攻城一定取得，我不如韩信2萧何诸将易得耳至如信者，国士无双王必欲长王汉中。

5、事实上，从官方史料来看，诸葛亮的六次北伐虽然气势宏大，但真正的战役并不多诸葛亮很清楚，他不能一下子把所有的资本都交到用尽他如何能以最小的价格换取对方最大的损失才是最划算的方式即使他拿了关中，也要很长。

6、诸葛战术上虽说不如韩信，但是胜在综合能力，诸葛亮是职业政客指挥部队，用政治手段控制手下的大将作战，因为当时手下有魏延王平姜维等大将，所以能够压制曹魏的大军，其自身的军事能力实在一般而韩信是军人中的军人，最擅长独立。

韩信诸葛亮用兵谁厉害

从唐朝武庙十哲起，韩信诸葛亮就一并被选入，两人随着武庙的不断更替，两人的军事地位稳居前十，可见两人的军事地位之高看过许多人对一个人军事才能的评价，往往是建立在一个人的战绩之上，而忽略了其他方面军事才能。