人工智能能创造出真正的艺术吗？

如果你把人工智能视为工具而区别于人类的“艺术心性”本身，那么艺术的表现形式，如你所谈到的各种作画和文本生成，不也是工具而非人类的“艺术心性”吗?

实际上，如果认为人类艺术的全部就是凝结为物的这些艺术品，那么让艺术死亡根本不需要人工智能，人工智能不过就是现在技术发展得到的又一个更高级工具，在现在以前便有各种仿制品，那么是不是也可以说那些被仿制的艺术自那时起就死了呢?再深入一点来说，各种绘画技巧，作画科学，文法技术是否也通过把艺术品的制作技归结为一定的知识体系和套路方法，让艺术死亡了呢?窃以为，如果把艺术单纯认为是工具和表现为物的产品，艺术早就死干净了。

艺术可能实际上是人类历史中每个时期的人们发挥自己的精神体验，凭借各种技术工具(这里面有为了创作所需的基本文艺技术，还有更高阶的对前者所作物的仿制技术)，所产生的一种文化特性。这个文化特性不是具体的物，很有可能，我猜测，是产生在有“艺术心性”的人们(正常人基本都是有的，一般来说文化阶级时代等属性相近就会彼此间更具有这种心性)的共鸣和交流中的，艺术不能分解为色彩涂料的不同覆盖和分布或者文章的措辞结构和文法，而是人与人之间的交互的一个方面。

人工智能会带来新的艺术，但不会取代艺术

人们对于美的认知本身原本就各有不同，场景不同的时候人们对于艺术品的需求方向也会有所差异，创作是人脑独一无二的能力，事实证明人工智能是无法复制人的思维方式的，最简单的比方，人会做梦，机器人呢?但我觉得AI在有些方面是为人们提供了很好的审美空间，在一定层面上解决了显示中商业中的一些成本问题，比如我知道国外有一个公司做了一个自动生成音乐的AI软件，用来解决类似小的酒吧咖啡厅等环境的背景音，因为音乐版权的成本越来越高，而这些环境不一定需要真的那么值钱的歌曲，所以，这就是人工智能创作的价值。艺术始终是艺术，艺术的精髓在于创作者的大脑，AI无法创造出真正的艺术，真正的艺术需要灵魂。

人工智能会让艺术发展，这首先是一个基本盘的问题，人工智能技术提供更加强大的仿制技术，和除此外新颖的艺术创新，也许可以让艺术家们能更加丰富多样地表达自我。然后如果讲类人AI视为一种也可以具有人类艺术心性的AI，那这会给艺术的发展带来更大的多样化可能——处在不同世界的AI会如何表达其精神体验呢?